文章图片
周先生、赵女士是两位独居的耄耋老人 ， 为了排遣寂寞、改善生活 ， 两人过起了“共同居住、合作养老”的同居生活；同时 ， 为了平衡开支、避免纠葛 ， 两人又约定了“既非夫妻 ， 也非雇佣”的身份关系 。
然而 ， 经过数年的生活实践 ， 因“合作养老”而产生的经济矛盾日益突出 ， 最终以“散伙”收场 。
“合作养老”散伙 闹上法庭
2012年10月 ， 80多岁的周先生在报纸上看到一则寻找单身老人共同居住、合作养老的征询启示 ， 心动之余进行联系 ， 了解到该启示系80岁的赵女士刊登 。 经过进一步的沟通洽谈 ， 周先生对与赵女士合作养老充满期待 。
在子女认可的情况下 ， 双方决定共同居住、相互照顾 ， 并签订《合作养老约定》 ， 约定：双方既非夫妻关系 ， 也非雇佣关系 ， 而系结伴合作养老关系；双方各自从养老金中提取部分资金组成双人养老基金 ， 专用于共同生活支出 ， 每月的基金积余部分用专户存入银行 ， 以备以后不足等 。 之后 ， 双方开始同居生活 。
2013年3月 ， 周先生、赵女士对双人养老基金作了细化 ， 为此签订《补充约定》 ， 约定：周先生、赵女士每月分别出资2000元、1000元 ， 相互存入对方银行账户 ， 均由赵女士管理 。
之后 ， 赵女士出资的1000元未存入周先生的银行账户 ， 周先生出资的2000元亦未存入赵女士的银行账户 。
2018年12月 ， 周先生和赵女士因产生矛盾而终止结伴合作养老关系 。
2个月后 ， 周先生在未告知赵女士的情况下 ， 办理了尾号4321银行卡挂失手续 ， 同时取得新银行卡 。 2019年12月 ， 赵女士至银行办理其通过4321银行卡购买的20万元理财产品到期赎回手续 ， 才被银行告知其手持的4321银行卡已被挂失 ， 无法办理理财产品赎回 。
事后 ， 周先生既不为赵女士办理理财产品赎回手续 ， 又不返还相应款项 ， 赵女士遂诉至法院 ， 要求周先生返还20万元 。
法院这样厘清财产分配
诉讼中 ， 周先生称双方每月出资的养老基金并没有实际支出 ， 赵女士用于购买理财的20万元来源于双人养老基金 ， 系两人共同财产 ， 但因两人“散伙”时赵女士已分得其他相应价值的财产 ， 故该20万元应归周先生个人所有 。
赵女士则否认周先生上述所述 ， 并称双方养老基金每月仅3000元 ， 已经全部用于共同生活支出 ， 没有任何积余；该20万元完全来源于其个人积蓄 ， 系其个人财产 ， 应归其个人所有 。
【篮网队|“非夫妻结伴养老”，结果尴尬了】来源：新闻晨报
推荐阅读
- 警惕！价格大幅缩水，有人已被套牢
- 村民吵架被涂一嘴屎，愤怒端一盆扣在对方头上，结果被判刑6个月
- 年税高达3万亿元？房产税的出台到底有什么好处？
- 11分钟，10分7板1帽，你很强没错，但真没人尊重，还是请求交易吧
- 炒掉纳什！交易哈登！篮网6连败后岌岌可危，管理层该做决定了？
- 律师分析：“二手房”买卖交易过程中，有哪些常见法律风险？
- 40+12+18全能王？湖人猛龙2换1地震交易，名宿力挺他辅佐詹姆斯！
- 除了扎克伯格, 他以身价250亿美元成为世界历史第2位最年轻富豪。
- 32分+32分+33分+31分！湖人交易目标太猛了！老詹有望迎超级强援
- 金宝：2.2金价进入窄幅整理中，日内06空88多