为什么古代王朝更替跳不出历史的周期性吗？ _更替

因为他们的制度不符合形势，严重地影响到精神和物质生活，导致了大众的反对；所以跳不出历史的周期性。

其他网友观点

呵呵。

很简单的原因，土地。

非机械化大生产时期，土地是极其重要的生存资源，是无可替代的。尤其中国这样的半封闭地域，自给自足的经济无法被工商业与外贸取代，土地也就尤为重要。

文章插图

王朝初期，因战乱及附带的灾荒与瘟疫，人口锐减，前地主阶层损失严重，土地大量撂荒闲置，新王朝什么都可以不做，仅仅分配土地给无地农民，人口和经济就能自然增长，国力蒸蒸日上，盛世也就来临了。

文章插图

王朝中期，因为人口增长快速，导致土地兼并严重，百姓生活逐步艰难。同时，勋贵阶层普遍堕落，新兴官僚士大夫崛起，双方就财富与权力进行殊死的争夺——此时就是所谓的中兴改革。成功了自是延缓王朝寿命（比如西汉昭宣中兴），失败了则加速王朝崩溃（比如北宋王安石变法）。

文章插图

到了王朝的末期，占据统治地位的官僚集团几乎垄断了一切社会资源（其实皇帝又能够吃多少呢？），百姓生活于水深火热中。稍微有灾荒、外族入侵都会造成大面积动乱，然后一发不可收拾。世家士大夫集团纷纷利用农民暴动牟取利益，或推波助澜改朝换代（如东汉，如唐朝，如明朝）。

文章插图

还有什么比皇帝能更好卖钱？

统治阶层顺手推舟，皇帝失德就是最好的替罪羊，我们大家再推举一个新的英明神武的新皇帝就可以安居乐业了，这自然就是又一轮王朝轮回的开始。

【为什么古代王朝更替跳不出历史的周期性吗？】清代其实也一样。即便没有西方入侵大约也不会超过300年。乾隆末期的白莲教起义沉重打击了清朝统治，已经走上下坡路了。

为什么古代王朝更替跳不出历史的周期性吗？