夏商同时存在,商朝是虞朝的延续?考古已经发现重要证据


夏商同时存在,商朝是虞朝的延续?考古已经发现重要证据


文章图片


夏商同时存在,商朝是虞朝的延续?考古已经发现重要证据


文章图片


夏商同时存在,商朝是虞朝的延续?考古已经发现重要证据


文章图片


夏商同时存在,商朝是虞朝的延续?考古已经发现重要证据


文章图片



根据史记记载 , 大禹治水之后 , 成为华夏联盟盟主 , 儿子夏启驱逐伯益 , 建立了中国第一王朝——夏朝 , 商族是夏朝的诸侯国;四百年后 , 夏桀荒淫无道 , 商汤替天行道 , 推翻夏桀政权建立了商朝 。
然而 , 就迄今为止的考古发现而言 , 夏朝与商朝并非前后相继 , 而极有可能同时存在 , 且商朝是虞朝的延续 , 不信请看下文分析:

商朝起源之谜 , 如今已被揭开关于商朝起源 , 一直以来有两个说法 , 即东夷说与北方说 。
东夷说的依据 , 主要有这么三点:一是《左传》记载“陶唐氏之火正阏伯(商契)居商丘” , 将商契之都解释为如今的河南商丘;二是商人崇尚玄鸟 , 属于鸟崇拜范畴 , 而东夷人也崇鸟 , 东夷首领少昊是百鸟之王;三是商朝灭亡之后 , 有史书记载周人将商人封到了老家——宋地 , 在此建立了宋国 , 都城在如今的商丘睢阳区 。
然而 , 上世纪80年代以来 , 考古学家发起寻找先商的计划 , 在河南商丘怎么找 , 都没能找到什么像样的先商遗址 。 与此相反的是 , 在河北、河南北部却发现了众多先商遗址 。

比如 , 石家庄的平山西门外遗址与鹿泉北胡庄先商遗址 , 其中学者评价后者遗址时说:“这次先商遗址的发现填补了这一空白 , 也从实物角度印证了滹沱河流域石家庄区域是商祖先的发祥地 。 ”
在河北石家庄与河南濮阳之间 , 考古发现“漳河型先商文化遗址” , 其代表是位于邯郸市的北羊井遗址 。 在河南濮阳 , 发现横跨龙山时代、夏商周的高城遗址 。 在濮阳与郑州之间 , 考古又发现“辉卫型先商文化遗址” 。
总之 , 从考古发现来看 , 商人是逐步南下的 , 步步逼近夏王朝的伊洛这个核心区域 。
通过先商遗址考古发现 , 也可以搞清楚真正的“商丘”在哪 。 史书记载 , 商契之都“商丘” , 一是在如今的河南商丘 , 一是在河南北部濮阳 , 但商族是逐步南下的 , 到夏朝晚期才扩张到伊洛地区 , 因此商契之都也就不可能在如今的商丘 , 只可能在商族南下途中的濮阳 。

殷商始祖:帝舜 , 还是帝喾?根据史记记载 , 商周始祖都是帝喾 , 商契与周后稷是同父异母的兄弟 。 但先秦文献却有不同的记载 , 《国语》说“商人帝舜而祖契 , 郊冥而宗汤” , 后来的《礼记》中说“殷人帝喾而郊冥 , 祖契而宗汤” 。 可见 , 商朝始祖也可能是帝舜 , 或者说帝舜与帝喾是同一人 。
《竹书纪年》记载:“帝舜二十九年 , 帝命子义均封于商 , 是谓商均 。 ”包括史记在内的其他史料中 , 都清楚地记载帝舜之子商均被封在商地 , 于是这里就出现了一个逻辑问题 。
如果帝喾与帝舜不是同一个人 , 那么帝喾封商契于商地在前 , 帝舜封义均于商地在后 , 说明商契已经被灭国 , 于是帝舜才能封义均于商 。 但包括甲骨文在内的各种文献 , 都清楚地记载了商契是商人祖先 , 后人还建立了商朝 , 说明商契没有亡国 , 如此帝舜如何封义均于商?

甲骨文中有“高祖夒”、“高祖夋(“夋”通“俊”)”的记载 , 因此“高祖夋”就是帝俊 , 就是商人始祖 。 东晋郭璞注解帝俊时说“俊亦舜字 , 假借音也” , 因此帝俊其实也是帝舜 。
因此 , 帝舜、帝喾、帝俊是同一人 , 是商人的始祖 , 而帝舜是虞朝的统治者 , 商族自然就是虞朝的继承者了 。 如今 , 古今史料将帝舜的都城 , 一般都锁定在河南濮阳 , 所以如今濮阳又被称为“帝舜故里” 。 前些年 , 濮阳高城遗址的出土 , 似乎给这种说法增添了一些考古证据 。
也就是说 , 夏朝出现之前 , 具有更强实力的帝舜 , 其实是商族始祖 , 都城可能位于濮阳 。 在帝舜去世之后 , 如此强大的商族 , 会臣服于夏族吗?考古发现可能性还真不大 。

推荐阅读