假如有20万，是买房好，还是做小孩的教育资金好？ _小孩

【假如有20万，是买房好，还是做小孩的教育资金好？】首先教育资金不是一次性的投入，所以要考虑支出比例和新增存款比例问题，如果新增存款可以勉强应付教育金，那么这20万存款拿出很少一部分缓解新增教育金压力即可，大头还是拿去投资或者买房。

首先有一点一定要明白，现在很多所谓的教育培训，就是利用家长攀比之心和望子成龙的心态来赚钱，教育水平非常一般，只是样子看起来很正规罢了。其次就是必要性，很多家长在孩子小学毕业之前就让孩子把英语、舞蹈、游泳、奥数、美术、钢琴、跆拳道都学一遍，现在又增加了围棋、国际象棋、高尔夫之类所谓高大上特长，但是看看那些步入中学后的孩子们，有多少是以这些东西为兴趣的？又有多少在学习特长班期间表现出反感情绪的？家长觉得即使将来没有这些特长，也应该以此开发孩子的兴趣并提升全面性，可是却大大忽略了解放孩子天性和性格塑造的黄金期，反而使某些教育投资变成了避重就轻的错误投资。所以即使为教育金做准备，也应该权衡教育金的使用方向和必要性，以及闲钱投资的路径。

我身边就有一个案例，我家老邻居在孩子小时候就很舍得给教育投资，孩子学习也还算不错，只是大学毕业后错失保研名额，家人为了让他有更多机会，于是选择卖房子自费去英国留学，当时2014年，去年回国了，去了个听起来还算不错的跨国公司，年薪20万，在当地也算高薪了。。但是他们家卖的房子从当时的成交价不到120万涨到了现在的280万。他父母说这些年算了笔账，从初中到工作，一共花了230多万，房子也没了，他父母现在租房住，准备近期给他买房子，看中了一处标的，首付60万，月供1.35万，他父母出3500，他自己出一万，每月几乎没有结余，全家都在为这套房子而奋斗，而且这钱要还30年。而他同寝室同学本科毕业后直接就业，现在年薪15万，虽没他高，可是月供只需三千多，实际每月结余比他还宽裕。

这个例子让周围邻里感触很深，都觉得钱没花在刀刃上。现在虽说房价已经大涨过，短期几年不存在持续大涨的基础，但我们的眼光要往更长远的地方看。培养孩子为什么？为了孩子能过得好。怎么才能过得好？要有钱有房有家。怎么才能有钱有房？以现在的房价物价想靠工资变成富人吗？上边这个案例让一个有房族变成了两代人还贷的房奴，难道不是用钱方向问题吗？一味的拼培训班，考虑过回报率吗？难道仅是单纯的上好学校和多报班吗？如果20年房子又涨了很多，这20万的教育资本投入产出比够到时候交首付的吗？很多高校毕业生找的工作都不对口，谁还想得起儿时的校外教育金都起到了什么潜移默化的作用？