大妈逛超市被婴儿车车轮绊倒,法院判决宝妈赔偿大妈15万,合理吗


大妈逛超市被婴儿车车轮绊倒,法院判决宝妈赔偿大妈15万,合理吗


文章图片


大妈逛超市被婴儿车车轮绊倒,法院判决宝妈赔偿大妈15万,合理吗


文章图片


“我的婴儿车一直停在那里 , 根本没动 , 她不看路绊倒了 , 怎么能追究我的责任呢?居然还要我赔偿15万!我不服判决 , 我要上诉 。 ”陈琦面对一审法院的判决简直气炸了 。
原来陈琦每天都会推着几个月大的孩子去附近的超市采购 , 上周她在称水果的时候 , 65岁的刘大妈突然被她的婴儿车绊倒 , 一周后她被刘大妈告上法庭 , 索要赔偿30万 , 最终法院判决她赔偿15万 , 她觉得自己太冤枉了 , 有理都没地方说 。
此文根据湖北武汉一个真实案例改编 , 文中发生的故事有所变动 , 但是重要情节基本相同 , 不影响案件的定性 。

图文无关
案例回顾
陈琦和老公结婚2年了 , 半年前生下了宝贝女儿 , 如今当全职宝妈 , 因为没人能给她搭把手 , 所以除了小孩睡着后她能松一下手 , 其他时间小孩几乎挂在她身上了 。
她和老公在一起的时候 , 双方家长都不同意 。 婆家觉得陈琦是城市人 , 娇生惯养的 , 肯定不会干家务 , 觉得她不适合做儿媳妇 , 而娘家却觉得老公家里条件很一般 , 两人不般配 , 所以生完小孩后 , 也没人来帮帮她 。
朋友建议陈琦请个保姆 , 陈琦只得苦笑 , 老公工资才5000 , 哪里有钱请保姆 , 于是只能辛苦自己了 。
她每天都会推着小孩子去附近超市买东西 , 因为这家生鲜超市里面的菜又新鲜又实惠 , 所以她每天早上都会去买最新鲜的 。
这天她又按时来到超市 , 见水果区域上的苹果看起来还不错 , 于是把婴儿车的轮胎固定好在自己旁边 , 然后挑选起苹果来 。
这个时候 , 65岁的刘大妈迎面走来 , 陈琦突然感受到婴儿车遭到了外力的撞击 , 还没等她反应过来 , 刘大妈就已经躺在地上大喊“撞人了!撞人了!快来看 , 这个女人欺负老人了!”
陈琦马上放下手里的苹果去扶刘大妈 , 而超市的工作人员一听到声音也立马赶了过来 。
在陈琦和工作人员的搀扶下 , 把刘大妈扶到了附近一个小凳子上面坐着 , 陈琦着急地问大妈有没有伤着哪里 , 要不要送她去医院 , 可是刘大妈瞪着眼 , 一声不吭 , 她根本不搭理陈琦 。
这个时候 , 婴儿车里的孩子突然哭了起来 , 陈琦一看 , 小孩是大便了 , 她每次出门采购也就半小时左右就回家了 , 所以没有准备尿不湿 , 她必须要赶紧回去给小孩子换 , 再看刘大妈似乎也没有什么疼痛的反应 , 觉得她应该没什么事 , 于是留下一个电话 , 说有事就找我 , 然后就推着婴儿车走了 。

过去好几天都没人找 , 陈琦也就把这件事淡忘了 , 却不料一个星期后 , 刘大妈的家人打电话给她 , 说刘大妈那次摔得非常严重 , 现在还在医院住院 , 医院诊断是右股骨颈骨折 , 经伤残鉴定构成伤残9级 , 要求陈琦赔偿他们支付的所有的费用 , 总共30万!
陈琦傻眼了 , 她的婴儿车绊倒了刘大妈不假 , 但是她并不认为自己对刘大妈的伤情需要负责 , 毕竟自己的婴儿车当时根本没动 , 明明是刘大妈不注意绊倒的 , 怎么能怪我呢?还要赔偿30万 , 陈琦立马拒绝 , 说这不是我应该承担的 。
于是刘大妈把陈琦告上了法庭 , 要求追究陈琦侵犯其生命权、健康权、身体权的赔偿责任 , 共计赔偿30万 , 这30万里面包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费等各种支出的费用 。
案例分析
到底陈琦需不需要刘大妈的伤情负责呢?
一审法院经审理后认为:被告(即陈琦)推的婴儿车轮子绊倒原告(即刘大妈)致伤 , 侵犯了原告的民事权益 , 依法应承担侵权责任 。 原告作为完全民事行为能力的成年人 , 自身亦有安全注意义务 , 其对脚绊到婴儿车轮子上倒地受伤一事亦有重大过失 , 依法可以减轻被告的责任结合案情 , 本院酌定由被告向原告承担60%的侵权赔偿责任 , 被告应向原告赔付15万元 。
此案一审宣告判决结果 , 陈琦整个人都气炸了!

一审判决书部分
陈琦辩护律师表示一审法院就是在活稀泥 , 他表示案子争议焦点非常清晰 , 就是刘大妈跌倒的原因到底是什么?到底谁负有过错?而一审法院恰恰在最关键的地方没有查明 , 在关键的认定上 , 呈现了矛盾式的表述——既有被告推的婴儿车轮子绊倒原告的表述 , 又有被告系脚绊到婴儿车轮子上倒地受伤的表述 。

推荐阅读