女子赠药延误被男子踹门辱骂事件:这不是好人难当,这是巨婴耍横


女子赠药延误被男子踹门辱骂事件:这不是好人难当,这是巨婴耍横



浙江杭州的“女子赠药延误被男子踹门辱骂”事件虽然以“互相道歉、彼此谅解”终结 。 但是事情的经过和口角的触发却值得玩味 。
按照女子晒出的事发“时间线”显示 , 当天晚上8点06分的时候男子联系她取药 , 8点12分时她把地址发给男子 , 8点29分时男子开始敲门、后来踹门 , 8点33分时女子把药给男子 , 并且说男子“踹门很没有礼貌” , 随后被男子辱骂 , 双方陷入口角 。
一定程度上 , 前前后后也就27分钟 , 并且所谓“延误”才4分钟 , 实在是不理解为何男子要踹门?对此有人强调 , 男子可能急着用药 , 所以方式上有些粗暴了 。 只是透过女子公开的视频 , 总觉得我们为男子着想的有点多了 。
因为从男子无理的嘴脸来看 , 他不是着急 , 而是耍横 。 比如女子室内监控显示 , 男子进门后就开始质问“你骂谁呢?”(其实就是因为女子说的那句“踹门很没礼貌”) , 看到女子拿着手机拍摄 , 顺手便拍打了女子的小胳膊 。
之后其实就是口角之争了 , 男子认为女子在“教育他” , 女子觉得男子不该骂她 , 总之各说各有理 , 早已偏离了是不是“延误”的事实 。 当然即便真的算“延误” , 好像也没必要闹成这样 。
不过有几段口角很写实:其一、双方在掰扯“延误”时 , 女子说“自己头很晕在找药” , 男子却大声反问“那你咋没死 , 你咋站在这好好的”;其二、男子吵到后面指着女子骂“头发都秃了 , 没人要的废物”;其三、再到后面 , 无论女子说什么 , 男子都是以“母狗”回应 , 同时伴随着各种侮辱言语;其四、好在没有发生实质性冲突 , 女子也算躲过一劫 。
就“其一”而言 , 哪怕女子所谓的“头很晕”是托词 , 仅就“延误”的4分钟来说 , 也是不算过分的 。 甚至基于赠药的前提 , 被赠药者等14分钟也不应该生气 。 毕竟这是赠药 , 而且还是在难买药的期间 。
之所以这样说 , 并不是认为赠药者“延误”就是对的 。 而是在互助互动上 , 被帮助者要有耐心 , 不能因为帮助者稍微“延误” , 就“玻璃心”了 。 不是往不上心上想 , 就是往人性狩猎上论 , 总之感谢还没说一声 , 就开始抄检帮助者 , 这个真的不好 。
而“其二”、“其三”来讲 , 属于典型的“吵不过”就“攻击你” 。 如果说“其二”还在找女子的特征进行谩骂 , “其三”已经到了歇斯底里的地步 。 反正不管女子说什么 , 男子就是一句“母狗”回应 , 画面感完全是儿童吵架那种“声量比拼”架势 。
至于“其四” , 可以很好的解释 , 为何辖区警方称已互相道歉、谅解了 。 因为双方从始至终就是在口角 , 就连吵到最火热的时候 , 也只是互相用手机镜头近距离怼脸 , 也就是说实质性肢体冲突始终也没有发生 。
所以在归结这场口角时 , 更准确的定性应该是“巨婴耍横” , 而非“好人难当” 。 平心而论 , 不管是找人帮忙 , 还是受人恩惠 , 都要做好退一步预期的打算 , 成了固然好 , 不成也不要抱怨 。 唯有如此 , 才能平常心看待事与愿违 。
另外找人帮忙时 , 尤其是关系不熟的情况 , 对于未及时回应 , 一定要搞清楚 , 对方不是你的父母 , 没有义务马上回应你 。 所以在面对“延误”时 , 不应该歇斯底里 。 所以强调男子的行为属于“巨婴耍横” , 显然是再准确不过了 。
与此同时 , 这也折射出都市社区建构的困境 。 同处一个社区 , 人与人虽然名义上是“邻居”、“熟人” , 但是想要处理好彼此之间的日常互动关系 , 却又很难逾越个体原子化浪潮带来的冲击 。 正如室内监控显示 , 女子在报警时称“我不认识他” 。
这很像奥利维娅·莱恩在《孤独的城市》里所表达的困境:我开始意识到 , 孤独是一个熙来人往的地方 , 它本身就是一座城市 , 当你居住在一座城市里 , 即便它像曼哈顿一样生机勃勃、井然有序 , 你也会逐渐感到迷失 。
【女子赠药延误被男子踹门辱骂事件:这不是好人难当,这是巨婴耍横】由此再去看待关于这场口角的另一种叙事“女子给邻居赠药因头晕延误被踹门辱骂” , 总觉得有点尴尬 。 因为种种迹象表明 , 他(她)们的“邻居关系”有点勉强 。 而这或许也是造成这场口角的潜在因素 。

    推荐阅读